Prečo polícia obvinila exministerku Matečnú? V pozadí sú štedré odmeny advokátom
Exministerku pôdohospodárstva Gabrielu Matečnú obvinila polícia z porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, pričom obvinenia sa viažu na jej činnosť na Slovenskom pozemkovom fonde (SPF), kde pôsobila od roku 2012, keď bola nominovaná stranou Smer. Zuzana Šubová z mimoparlamentne strany Demokrati, ktorá tento prípad vnímala ako zásadný, podala trestné oznámenie koncom augusta 2024. Šubová, bývalá zamestnankyňa Pôdohospodárskej platobnej agentúry (PPA), tvrdí, že predložila policajným orgánom dôkazy o podozreniach na korupciu.|
Na tlačovej besede Zuzana Šubová podrobne opísala, ako získala prvotné informácie o Matečnej a SPF. V noci 21. januára 2026, keď bolo vznesené obvinenie proti Matečnej, prekvapila ju poštová zásielka, ktorú si vyzdvihla s oznámením o obvinení.
Podľa podpredsedu Demokratov Juraja Šeligu, trestné oznámenie, ktoré bolo pôvodne odmietnuté, sa po sťažnosti Zuzany Šubovej posunulo do vyšetrovacieho procesu, čo viedlo k vzneseniu obvinenia vo veci porušovania povinností.
Obvinenia a škody
V rámci obvinení sa polícia zamerala na zmluvu o právnych službách týkajúcich sa sporu o Slánske lesy, kde podľa Šeligu sa pôvodne zastupovala SPF právničkou z Košíc, no až neskôr sa do prípadu vložila Matečná s advokátskou kanceláriou Ecker-Kán. Závažnosť prípadu je umocnená vyčíslením škody na 1,8 milióna eur, vyplatené advokátom v roku 2016 na základe dvoch faktúr.|
Politické pozadie a reakcie
Minister pôdohospodárstva Richard Takáč vyjadril pochybnosti ohľadom obvinení Matečnej a naznačil, že to môže byť politicky motivované. V rozhovoroch sa dotkol otázok, či bývalí členovia inštitúcií, ako sú prokuratúra alebo polícia, nemajú záujem ochraňovať terajšiu opozíciu.
Okrem toho, hnutie Demokrati kritizovalo koalíciu za dehonestovanie Zuzany Šubovej v súvislosti s jej činnosťou pri podávaní trestných oznámení. Michal Kiča z Demokratov varoval, že bývalá ministerka Matečná sa už môže len ťažko zbaviť nálepky osoby spätej s rôznymi kauzami vrátane tých, ktoré sa týkajú poľnohospodárstva a správy majetku.
Právna zmluva a jej implikácie
Existujúca zmluva, ktorú Matečná podpísala za SPF, zahŕňa popri klasických odmenách aj podielové odmeny. Množstvo kontroverzného obohatenia sa zákonom upravuje a podmienky jej výšky sú viazané na úspech vo veci. V prípade SPF bola stanovená podielová odmena vo výške 11 percent z vyhratého sporu, pričom náklady na právne služby boli enormne nadhodnotené.
Celý proces rozkrýva spletité vzťahy medzi politikou a zákonnými normami, pričom mnohé z týchto aktivít zostávajú predmetom ďalšieho vyšetrovania. Obvinenia, ich pozadie a medializácia sú už teraz predmetom širokej diskusie o transparentnosti a zodpovednosti v rámci správy verejných fondov.
