KONTROVERZNÝ PAMÄTNÍK V DUNAJSKEJ STREDE NA SÚDE: NIE SME EXTRÉMISTI, BRÁNIA SA SIEDMI OBŽALOVANÍ
V Bratislave sa na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici koná súdny proces, ktorý vzbudzuje vášne a rozpory. Siedmi muži, obžalovaní za vybudovanie Pamätníka spolupatričnosti v Dunajskej Strede, čelí obvineniam týkajúcim sa extrémizmu. Tento pamätník, ktorého vizuál je podobný historickému monumentu z obdobia horthyovského Maďarska, sa stal predmetom právnych sporov a verejnej kontroverzie.
Obžalovaní: Odsúdenie na štyri až osem rokov väzenia?
Obžalovaní, medzi ktorými sú prominentné postavy z Dunajskej Stredy, ako architekt a učitelia, sa bránia tvrdením, že ich zámer vybudovať pamätník nemal extrémistický charakter. Hrozí im trest odňatia slobody v rozmedzí štyroch až ôsmich rokov, ak sa preukáže, že propagovali ideológiu potláčajúcu základné práva.
Prokurátor: Pamätník spája s horthyovským Maďarskom
Prokurátor Martin Nociar uviedol, že pamätník je kópiou monumentu, ktorý bol odhalený 12. novembra 1939. Podľa jeho vyjadrenia, pôvodný pamätník bol vystavený za prítomnosti representatives vtedajšieho Maďarského kráľovstva, symbolizujúc okupáciu južného Slovenska. Prokurátor je presvedčený, že obžalovaní mali vedomosť o historickej význame a symbolike pamätníka a že ich konanie bolo motivované nacionalizmom a ideológiou predchádzajúceho obdobia.
Náhodný termín sprístupnenia pamätníka?
Obžalovaní tvrdia, že dátum sprístupnenia pamätníka, 12. november, bol zvolený náhodne a mal byť pôvodne plánovaný na iný termín, ktorý nebol realizovaný kvôli pandemickým obmedzeniam. Títo muži odmietajú akékoľvek spojenie s politickými výrokmi o horthyovskom Maďarsku a zdôrazňujú, že pamätník predstavuje symbol spoločnej identity a spolupatričnosti pre všetkých, ktorí žijú v Karpatskej kotline.
Viceprimátor: Žiadne obavy z pamätníka
Viceprimátor Dunajskej Stredy, Attila Karaffa, ktorý svedčil na súde, potvrdil, že projekt pamätníka prešiel riadnym schvaľovacím procesom bez akýchkoľvek námietok zo strany poslancov. Na otázku o historickej symbolike pamätníka reagoval s nedostatkom informácií, čím dodal, že pamätník je vnímaný skôr pozitívne a neexistujú žiadne sťažnosti od miestnych obyvateľov.
Riziká a výhrady historikov
Na druhej strane, historik Patrik Dubovský a zástupca Združenia slovenskej inteligencie, Ľudovít Gunčaga, vyjadrili vážne obavy z pamätníka. Argumentovali, že jeho existencia môže vytvárať napätie a vyvolávať spomienky na historické útrapy. Gunčaga poukázal na to, že pamätník môže byť chápaný ako symbol nostalgie po historickom Maďarsku a výzvou k revizionistickým ambíciám v regióne.
Prehlásenia obžalovaných
Obžalovaní konštatovali, že dielo nebolo zamýšľané ako spomienka na Trianón alebo potriansku traumu, ale ako symbol spolupatričnosti, a snažia sa odhaliť kontext založený na histórii a nie na ideológii. Odmietajú obvinenia z extremizmu a tvrdia, že ich úmyslom bolo zjednotiť a nie rozdeľovať.
Budúcnosť súdneho prípadu
Prípad Pamätníka spolupatričnosti pokračuje ďalej, pričom prokurátor plánuje predložiť dôkazy zo sociálnych sietí, ktoré by mohli podporiť jeho obvinenia. Na rokovanie súdu sa majú dostaviť aj ďalší odborníci a historici, ktorí poskytnú svoj pohľad na problematiku.
