Gašpara s Bödörom možno nikdy neodsúdia, ak prejde novela zákona, upozorňuje Ľubomír Daňko
Ľubomír Daňko, bývalý šéf pracovnej skupiny Očistec, vo svojom vyjadrení uviedol, že ak naozaj prejde aktuálne navrhovaná novela trestného poriadku, môže sa stať, že kauzu obžalovaných Tibora Gašpara a Norberta Bödöra už nikdy nevyriešia. V jeho najzásadnejšej časti sa totiž všetci aktéri s výnimkou týchto dvoch zhodujú, že došlo k obrovskému úplatku. Existuje obava, že ak budú označení ako nepoužiteľní kajúcnici, môže to mať za následok krach celého prípadu.
V nasledujúcom rozhovore sa Daňko vyjadruje k viacero otázkam. Po prvé, prečo považuje navrhovanú úpravu o kajúcnikoch za prispôsobenú prípadu Očistec. Po druhé, odhaľuje, ako k odovzdávaniu úplatku vo výške 400-tisíc eur došlo a kto mal z tejto sumy profitovať. Rozoberať sa budú aj otázky okolo svedkov zvnútra zločineckej skupiny a ich možnej neexistencie bez spolupracujúcich výpovedí. Daňko taktiež naznačil, akú úlohu zohrávalo v kauze sledovanie politických oponentov a prepojenie na Mariána Kočnera, ktorého Threema potvrdzuje svedectvá o lustráciách.
Prečo sa kauza Očistec zdržuje?
V súčasnosti je kauza Očistec znova odložená. Zrušenie májových pojednávacích dní súvisí s rozhodovaním súdu o možnom spojení kauzy s iným prípadom policajta Romana Stahla. Daňko vysvetľuje, že vzhľadom na dlhé roky nečinnosti súdu v kauze, a množstvo procesných návrhov, je možné, že sa konanie naťahuje až do volieb v roku 2027, ak sa podarí obhajobe ďalšie procesné zdržanie.
Daňko upozorňuje, že aj keď súd plánuje pokračovanie pojednávaní, je pravdepodobné, že sa nájdu obhajcovia, ktorí zmarí plynulé konanie v prospech svojich klientov. Očistec obsahuje množstvo dôkazov a svedkov, ktorí musia byť vypočutí osobne, čo tiež predlžuje konanie. Predpokladá sa aj množstvo obmedzení, ktoré novela trestného poriadku môže zaviesť, a hrozí, že svedectvá kajúcnikov nebudú moct použité kvôli požiadavkám na ich potvrdenie inými dôkazmi.
Novela trestného poriadku a jej možné dôsledky
Podľa Daňka, ak novela trestného poriadku prejde, výrazne to komplikuje dokazovanie, a môže sa stať, že obžalovaní budú nakoniec oslobodení. Navrhovaná úprava o kajúcnikoch a podmienky pre ich výpovede, ktoré musia byť podporené inými dôkazmi, sa týka aj nielen rozbehnutých prípadov, čo v praxi znamená, že doterajšie svedectvá môžu byť vyradené z vyšetrovania. To môže mať priamy dopad na celú kauzu Očistec, kde práve na týchto svedectvách stojí väčšina obvinení.
Daňko poukazuje na to, že tieto snahy sú účelové a nastolené obžalovanými, aby zminimalizovali svoje riziko odsúdenia. S novými ustanoveniami, ktoré využívajú ich právnu moc, sa obžalovaní snažia o zmenu pravidiel hry, aby si zabezpečili možnosť vyhnúť sa spravodlivosti. Pôsobí to dojmom, že ide o zámerné kroky, ktorými sa obžalovaní snažia oslabiť trestnú zodpovednosť a posunúť prípad do pozadia.
Očistec ako ukážka systematickej korupcie
Daňko otvorene hovorí o tom, že v kauze Očistec ide o presne definované zloženie zločineckej skupiny, ktorú vedú osoby na najvyšších policajných pozíciách. Vyjadruje veľmi silnú kritiku voči systému, ktorý skresľujú prepojenia medzi podnikateľmi a policajnými zložkami. Povedal, že bez vypovedania a podpory kajúcnikov môže celý prípad zvysoka dopadnúť.
Celková situácia okolo tohto prípadu preto vyžaduje obozretnejšie pohľady zo strany verejnosti, aby sa zabezpečila spravodlivosť. Daňko varuje, že ak sa v tejto kauze nezastaví hrozba pre obžalovaných a proces obhajoby nemôže logicky pokračovať, je možné, že dôjde k premlčaniu skutkov a rovnako oslabenia obžaloby.
