Únosca študentky dostal 17 rokov a šesť mesiacov väzenia
Bývalý záchranár Ivo Petráš bol dnes odsúdený za sexuálne násilie a obmedzovanie osobnej slobody na 17 rokov a šesť mesiacov v ústave na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia. Rozsudok nie je právoplatný, Petráš sa odvolal.
Prvostupňový súd v Bratislave rozhodol, že Petráš pred tromi rokmi omámil a uniesol študentku Soňu do svojho bytu v Pezinku, kde jej opakovane aplikoval lieky na utlmenie. Poškodenej uznal nemajetkovú ujmu vo výške 100-tisíc eur. Obžalovaný počas rozsudku neprejavil žiadne emócie.
„Súd neuveril obhajobe obžalovaného, že nevedel, ako ku skutku vôbec došlo. Skutok má prvky pripravenosti. Znalci skonštatovali, že jeho konanie bolo premyslené, predátorské, ľstivé. Bol záchranár, vedel, aké účinky majú lieky,“ vysvetlil v odôvodnení predseda senátu Branislav Harabin.
Súd zmenil právnu kvalifikáciu zo znásilnenia na sexuálne násilie. „Sme v trestnej sadzbe 15 až 20 rokov. Súd rozhodol o treste v strede sadzby s poukazom na závažný spôsob spáchania skutku. Systematické až predátorské správanie, keď si vybral obeť a uviedol ju do stavu bezbrannosti,“ zdôvodnil sudca výšku trestu.
Únos a 25 hodín v byte
Ivo Petráš Soňu uniesol 10. septembra 2023 nadránom v bratislavskej Petržalke. Najprv jej ešte na ulici do ľavého stehna pichol neznámu látku s obsahom ketamínu, odišiel s ňou do svojho bytu, prelepil jej oči páskou. V byte ju držal proti jej vôli približne 25 hodín, počas čoho jej opakovane aplikoval neznámu látku s obsahom benzodiazepínu.
Napokon ju odviezol k nemocnici na Antolskej ulici v Bratislave, kde ju nechal na ulici, kým ju našla cestou do práce zdravotná sestra.
Zvrat v poslednej chvíli
Zo začiatku sa zdalo, že Petrášovi sa podarí uniknúť spravodlivosti. Znalkyňa – psychiatrička Danica Caisová totiž v posudku konštatovala, že bol v čase spáchania skutku nepríčetný a trpí vážnym duševným ochorením. Pôvodná dozorová prokurátorka preto stíhanie pre nepríčetnosť zastavila a súd poslal muža do ochrannej ústavnej liečby.
Prípad sa začal otáčať až potom, ako lekári z dvoch zariadení upozornili, že Petráš nie je chorý a na psychiatriu nepatrí. „Nielenže neboli splnené podmienky na liečbu psychofarmakami, ale neboli naplnené ani podmienky na hospitalizáciu pacienta. Za normálnych podmienok, ak by to nebolo príkazom súdu, by sme obvineného ani nehospitalizovali,“ vypovedal na súde lekár z Ružinovskej nemocnice v Bratislave.
Ústavný súd vzápätí rozhodol, že prokuratúra porušila práva poškodenej a zrušil uznesenie o zastavení stíhania. Vyšetrovanie sa tak obnovilo a prípad sa dostal až pred súd.
Pred súdom ľutoval
Petráš čelil obžalobe zo znásilnenia a obmedzovania osobnej slobody. Prokurátorka v záverečnej reči vyhlásila, že vinu obžalovaného považuje za dokázanú bez akýchkoľvek rozumných pochybností a navrhla mu trest dvadsať rokov vo väzení s najprísnejším stupňom stráženia.
Vo svojej záverečnej reči pred súdom muž opakovane oľutoval, že mladú ženu uniesol. „Je mi strašne ľúto, čo sa stalo. Ak by som v budúcnosti mal možnosť sám sa podieľať na odškodnení poškodenej, tak to spravím, ale keďže ma čaká trest, nevidím žiadnu možnosť,“ povedal pred niekoľkými dňami Petráš.
Petráš opakovane odmietol obvinenie zo znásilnenia. „V tej časti obmedzovania osobnej slobody uznávam, že sa to stalo. Zodpoviem si to a budem, dúfam, spravodlivo potrestaný,“ vyhlásil pred senátom na začiatku súdneho konania. Priznal sa aj k tomu, že pokým mladú ženu zadržiaval vo svojom byte, opakovane jej dal injekcie s dvoma druhmi liekov.
Petráš tvrdil, že v ten večer chcel ísť podľa svojich slov von medzi ľudí. „Preto som sa vybral do Bratislavy, išiel som sa previezť, aby som si vyplnil čas, nie preto, aby som si niekoho priviezol domov, nikdy predtým som si nikoho domov nevodil,“ uviedol.
Návrhy na trest
Zatiaľ čo prokurátorka pôvodne navrhla Petrášovi trest 20 rokov vo väzení, jeho advokát považoval za primeraný trest 5 rokov odňatia slobody. Právny zástupca mladej ženy Ondrej Urban hovoril o treste na úrovni desať rokov za mrežami.
Pred senátom zdôraznil, že Petráš zneužil svoje postavenie zdravotníckeho pracovníka a vzdelanie a prax, ktorú sa naučil. „Hneď ráno mal zavolať záchranku klientke, alebo ju odviezť do nemocnice. Lživo a zlomyseľne sa spoliehal, že ho polícia nenájde a nenabral ani toľko odvahy, aby sám odniesol na urgent poškodenú,“ vyhlásil.
Urban pripomenul, že Petráš na začiatku vôbec nespolupracoval s políciou a nepriznával sa ani k obmedzovaniu osobnej slobody až do momentu, kedy rozhodol Ústavný súd a vyšetrovanie sa znova otvorilo. Súd v záverečnej reči vyzval, aby obžalovaného zaviazal na úhradu nemajetkovej ujmy vo výške 300-tisíc eur.
Rozsudok nie je právoplatný. Petráš sa odvolal. Aj prokurátorka a zástupca poškodenej si ponechali lehotu na prípadné podanie odvolania. Rozhodovať tak bude krajský súd.
