Čierna kukla, taktický nôž a dve mŕtve. Exgymnazista Samuel si vypočul verdikt súdu
Mysleli si, že prišiel len na preskúšanie, objavil sa však v čiernom od hlavy po päty a s taktickým nožom. O chvíľu bolo gymnázium poznačené dvojnásobnou vraždou. Hoci v učive vynikal, jeho správanie sprevádzali problémy. Keďže študoval podľa individuálneho plánu, v škole predpokladali, že prišiel len na komisionálne preskúšanie. Jeho vzhľad tomu však vôbec nezodpovedal – objavil sa v čiernom od hlavy po päty a ozbrojený taktickým nožom. Vtedy iba 18-ročný gymnazista Samuel 16. januára 2025 navždy poznačil dejiny školy v Spišskej Starej Vsi.
„Vošiel dnu agresívne, náhle, rýchlo. Mal na hlave čiernu kuklu, mal čiernu mikinu a kapucňu na hlave. Na kukle mal otvor na oči, pričom práve podľa týchto očí som ho hneď spoznal, že to je on,“ opísal očitý svedok. Kuklu si útočník vyrobil z nákrčníka. Nôž, ktorý si doniesol, mal čepeľ dlhú 19 centimetrov.
Od senátu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku si vypočul verdikt. Prokurátor pre neho žiadal doživotie. Podľa obžaloby chcel zavraždiť zástupkyňu a tri žiačky. Jednu napadol, ale záchranári ju zachránili. Ďalšia nebola v čase útoku v škole. Útok si vyžiadal dve obete – učiteľku a spolužiačku.
Zástupkyňu riaditeľky, 51-ročnú Máriu Semančíkovú, napadol v kancelárii a spôsobil jej smrteľné bodné poranenia. Potom v triede usmrtil 18-ročnú spolužiačku Alenu a zranil Barboru, ktorá sa snažila brániť. Po útoku utiekol do lesa, kde ho zadržala polícia.
Prokurátor Michal Šoltýs navrhol doživotie v ústave s maximálnym stupňom stráženia. Považuje Samuela za mimoriadne nebezpečného. Tvrdí, že útok bol vopred naplánovaný a konal z pomsty za „vymyslenú krivdu“. Dokazoval to vyhľadávaním frázy „prekročiť rubikon“, kuklou, nožom a správami o „rozpitvaní“ či „zmasakrovaní“.
Obhajca Ľuboš Dobrovič navrhol 15 rokov odňatia slobody. Opieral sa o znalecký posudok, podľa ktorého existuje šanca na nápravu. Požiadal vylúčiť vopred premyslenú pohnútku. Podľa neho bola rozhodujúca až nepredvídaná situácia v deň útoku. Žiadal prihliadnuť na nízky vek Samuela a jeho osobnostný vývoj.
Samuel v poslednom slove poprel plánovanie. Obhajoval snahu o samovraždu a uviedol: „Nie som zlý človek… V ten deň som to nebol ja.“
Prokurátor čítal výpovede Samuela z prípravného konania. Priznal, že problémy sa začali na základnej škole. Tvrdil, že čelil snahe o vylúčenie. Na druhom gymnáziu sa nervozita stupňovala pre súdne predvolania a nedorozumenia so spolužiačkami. Zásadný zlom prinieslo nariadenie individuálneho študijného plánu bez vysvetlenia. Keď zistil, že ho plánujú vyhodiť, na druhý deň prišiel do školy a spáchal skutok.
O vzťahu k spolužiačkam uviedol, že zavraždená Alenka sa mu páčila. Zmena nastala v treťom ročníku. K útoku na ňu uviedol, že videl vychádzať zelený dym z očí. Keď začala utekať, spustilo to uňho „predátorské inštinkty“. Alena sa na neho sťažovala, že ju obvinil z čarodejníctva. S Barborou takmer nekomunikoval, útočil na ňu, aby od neho išla preč. O zástupkyni povedal, že jej dôveroval, ale sklamala ho individuálnym plánom.
Samuel bol umiestnený do nemocnice pre väzobne stíhaných. Na začiatku sa pokúsil o samovraždu. Posudok uvádza, že je zväčša bez problémov, ale evidovali drzé a agresívne prejavy a odmietanie liečby. V súčasnosti je vystupovanie na požadovanej úrovni, no pretrváva odmietanie liečby a verbálne agresívne tendencie počas psychologických sedení.
Znalec psychológ Dušan Kešický posúdil Samuela ako emočne nezrelú a zraniteľnú osobnosť so zníženou kapacitou zvládať stres. Intelekt má na hornej hranici priemeru, no emočná nestabilita mu bráni využiť potenciál. Riziko recidívy a samovraždy by bolo veľmi vysoké. Znalec uviedol, že obžalovaný nie je predátor. Agresivita má reaktívny charakter. Prognózu resocializácie hodnotí priaznivo, ak dostane odbornú pomoc. Prokurátor mal k resocializácii veľa otázok a pripomínal problémy od detstva.
