O ekonómii prednášal dánskej kráľovnej: vyvážené fakty o migrácii pomáhajú odzbrojiť radikálov
Ľudia vám musia veriť, že im hovoríte pravdu. A to sa nedá dosiahnuť tým, že budete jednostranne pretláčať len jednu verziu reality, hovorí o migrácii profesor ekonómie Jean-Robert Tyran. Existuje mnoho spôsobov, ako sa ľudia môžu správať iracionálne. Príkladom sú korupcia a krátkodobé myslenie u politikov i voličov.
Jean-Robert Tyran je profesorom ekonómie na Viedenskej univerzite, ktorý desaťročia skúma, ako sa ľudia rozhodujú. Snaží sa porozumieť napríklad tomu, ako otázka migrácie vplýva na radikálnu pravicu. V rozhovore približuje aj výsledky jednej zo svojich nedávnych štúdií, ktorá ukázala, že o migrácii treba s radikálmi diskutovať vyvážene.
Vlády musíme spútať pravidlami
Podľa Tyrana majú vlády často motiváciu utrácať nad svoje pomery. Ak uvažujú racionálne, vidia, že inštitúcie sú nastavené tak, že ich za to nepotrestajú okamžite. Ako príklad uvádza Francúzsko, ktoré hospodárilo s deficitom kontinuálne 53 rokov. Politikom chýbajú dostatočne silné inštitucionálne mantinely a voličmi sa dá manipulovať.
Ako riešenie uvádza švajčiarsku dlhovú brzdu, ktorú si ľudia sami odhlasovali v referende. Predchádzalo tomu dlhé obdobie deficitov a široká verejná diskusia. Výsledkom sú veľmi zdravé verejné financie a priestor na míňanie v čase krízy.
Radikálom treba hovoriť pravdu o migrácii
Tyranov výskum sa zameriava na radikálnu pravicu, ktorá má v Rakúsku podporu okolo 30 percent. Kľúčovou témou týchto hnutí je imigrácia. Výskumníci vzali reprezentatívnu vzorku obyvateľstva a náhodne ju rozdelili.
Prvej skupine ukázali len negatívny záver štúdie o vplyve imigrantov na sociálny štát. Pravicoví voliči sa vo svojom presvedčení utvrdili a ich postoj sa ešte viac zradikalizoval. Druhej skupine pustili len pozitívny záver, čo u pravicových voličov nevyvolalo žiadnu zmenu názoru.
Zlom prišiel pri tretej skupine, ktorej odprezentovali fakty vyvážene. Títo radikálnejší voliči začali imigráciu zrazu podporovať viac. Dôvodom bola dôvera – vedci im ukázali obe strany mince. Ponaučením je, že ak chcete deradikalizovať spoločnosť, potrebujete vyvážené a dôveryhodné spravodajstvo.
Dánsko ako špecifický príklad
Dánsko bolo historicky etnicky mimoriadne homogénne a malo mimoriadne štedrý sociálny systém založený na silných spoločenských normách. Keď do tohto prostredia začali prichádzať ľudia z odlišných kultúr, vyvolalo to napätie. Výsledkom boli jedny z najprísnejších imigračných zákonov v Európe.
Dáni však zároveň prišli s tvrdou, ale funkčnou aktívnou politikou trhu práce. Jasne povedali, že ak sa človek nenaučí jazyk, stráca nárok na sociálne dávky. Podľa Tyrana v podstate nemáme racionálnu migračnú politiku. Azylový systém bol vymyslený v 19. storočí pre úzku skupinu politicky prenasledovaných ľudí. Dobrým príkladom racionálne riadenej imigrácie je Kanada alebo Singapur.
Kultúrne faktory vyvolávajú väčší strach
Výskumy naznačujú, že kultúrne faktory vyvolávajú podstatne väčší strach než ekonomické. Ľudí oveľa viac emotívne zasahujú kultúrne rozdiely. Skutočným dlhodobým problémom imigrácie však je, ako zorganizujeme hostiteľskú spoločnosť, aby sme týmto ľuďom dali správne motivácie.
Hostiteľská spoločnosť im musí dať nielen príležitosti, ale aj dôvod byť na novú krajinu hrdí. Ako príklad uvádza Švajčiarsko, kde sú deti imigrantov z druhej generácie plnohodnotnými a hrdými Švajčiarmi.
Potrebujeme vyváženú diskusiu
Tyran si musíme racionálne priznať, že nemôžeme mať úplne otvorené hranice. Vzhľadom na existenciu štedrého sociálneho štátu a obrovské globálne nerovnosti by nás to z ekonomického hľadiska zničilo. Migrácia sa musí riadiť a kontrolovať.
Zároveň je kľúčové, aby sa tí, ktorí k nám legálne prídu, cítili vítaní. Samozrejmosťou by malo byť ocenenie ich práce a nulová tolerancia voči rasizmu. Z dlhodobého inštitucionálneho hľadiska je najdôležitejšie odstrániť štrukturálnu diskrimináciu.
Aby sme dokázali vybudovať inštitúcie, ktoré takémuto zlyhaniu zabránia, potrebujeme legitímnu podporu verejnosti. Tú získame len vtedy, ak budeme ako spoločnosť viesť otvorenú a poctivú diskusiu, ktorej katalyzátorom budú médiá. Ich informovanie však musí byť za každých okolností vyvážené, pretože inak stratia u verejnosti akúkoľvek dôveru.
