Prezident Peter Pellegrini sa v prípade Filipa Kuffu obracia na Ústavný súd
Prezident Peter Pellegrini oznámil, že sa pre nezhody s Robertom Ficom a Andrejom Dankom ohľadom nominácie Filipa Kuffu na ministra životného prostredia obráti na Ústavný súd. Požiada ho o výklad ústavy.
„Rozhodol som sa obrátiť na Ústavný súd s návrhom na začatie konania o výklad ústavy podľa článku 128. Podstata je, aby ústavný súd výkladom stanovil rámec pre prezidenta pri sporoch medzi prezidentom a predsedom vlády pri menovaní členov vlády,“ uviedol prezident.
Pellegrini žiada, aby mal prezident ústavnú možnosť preskúmať osobnosť navrhovaných kandidátov a rozhodnúť sa, či premiérovmu návrhu vyhovie alebo nie. Prezident oznámil, že do rozhodnutia ústavného súdu Filipa Kuffu za ministra nevymenuje.
„Som presvedčený, že prezident nemá byť v týchto otázkach len poštárom, ktorý orazítkuje akýkoľvek návrh predsedu vlády,“ povedal Pellegrini s tým, že mandát priamo zvoleného prezidenta je podľa neho silnejší než mandát všetkých strán vládnej koalície dokopy.
Prezident pripomenul, prečo sa minulý týždeň rozhodol Kuffu nateraz nevymenovať. Orgány činné v trestnom konaní vedú viacero trestných konaní, ktoré súvisia s činnosťou ministerstva životného prostredia, kde Filip Kuffa pôsobí ako štátny tajomník. Pellegrini uviedol, že nie je vylúčené, ako môžu tieto vyšetrovania dospieť k obvineniu jeho osoby. Uznáva prezumpciu neviny, no podľa neho ide o otázku, či je Kuffa z právneho hľadiska vhodný kandidát na post ministra, a jeho vymenovanie by bolo nesprávnym signálom k verejnosti.
Politická kríza okolo rezortu životného prostredia sa vyostruje od začiatku súčasnej vlády. Pôvodne mal post ministra patriť Rudolfovi Huliakovi, ktorého prezidentka Zuzana Čaputová nevymenovala ešte v roku 2023. Na čelo ministerstva sa preto ako nominant SNS postavil Tomáš Taraba, no postupne sa ocitol v nemilosti šéfa národniarov Andreja Danka. Po vyslovení nedôvery Tarabovi v parlamente SNS navrhla ako náhradu štátneho tajomníka Filipa Kuffu.
Prezident svoje rozhodnutie nevymenovať Kuffu odôvodňuje spravodajskými informáciami od Slovenskej informačnej služby a prebiehajúcimi trestnými stíhaniami vo veciach machinácií pri verejnom obstarávaní a zneužívania právomocí. Podozrenia sa týkajú lukratívnych zmlúv na ťažbu dreva v národných parkoch Muránska planina, Veľká Fatra a TANAP pre firmy prepojené s Kuffovým známym Martinom Súnokom.
Pellegrini preto požiadal premiéra o nového kandidáta. Fico a Danko však odmietli ustúpiť. Fico po pracovných raňajkách s Dankom oznámil, že nomináciu Kuffu definitívne nestiahne, a odvolal sa na koaličnú zmluvu a prezumpciu neviny. SNS aj premiér argumentujú, že prezident má podľa ústavy povinnosť akceptovať návrh premiéra a nemôže ho vrátiť. Ústavnoprávne výklady a judikatúra Ústavného súdu z roku 1993 však ukazujú, že hlava štátu môže pri závažných dôvodoch návrh odmietnuť.
Podľa vedúceho Katedry ústavného práva na Právnickej fakulte Univerzity Komenského v Bratislave Mariána Gibu má prezident otvorené možnosti. Môže buď akceptovať návrh predsedu vlády a kandidáta vymenovať, alebo trvať na tom, že ho nevymenuje. V druhom prípade by existoval spor o rozsah prezidentskej právomoci, teda o výklad ústavy, a na rad by zrejme prišiel Ústavný súd. Kým prezident nevyhovie tomuto alebo inému návrhu predsedu vlády na vymenovanie ministra životného prostredia, rezort bude na základe dočasného poverenia riadiť predseda vlády.
Danko sa na Ústavný súd obrátiť nechce. Po relácii Na telo novinárom povedal, že verí, že sa všetko podarí vyriešiť po dobrom, a to tak, že sa prezident dobre vyspí. Dodal, že Pellegrini svojím postupom podľa neho robí politickú chybu.
