Spopularizovaný súboj o primátorské kreslo v Kežmarku pokračuje
Novozvolený primátor Kežmarku Marek Hovaňák naráža pri preberaní moci na neochotu doterajšieho vedenia mesta. Dosluhujúci primátor Ján Ferenčák zároveň spochybňuje výsledok komunálnych volieb, pričom vo veci podal žalobu na Najvyšší správny súd.
Hovaňák, ktorý v tesnom súboji porazil dlhoročného primátora a poslanca parlamentu Ferenčáka, označil proces odovzdávania agendy za komplikovaný. Podľa jeho slov staré vedenie radnice nekomunikuje a neposkytuje potrebnú súčinnosť. Na stretnutie, ktoré sa malo uskutočniť v piatok 30. októbra 2026, podľa Hovaňáka Ferenčák nereagoval.
Novozvolený primátor uviedol, že mestský úrad mu doručil stručnú odpoveď na žiadosť o stretnutie. V liste podpísanom prednostkou Mestského úradu v Kežmarku Jelou Bednárovou sa podľa neho píše, že všetky procesy a činnosti mesta sú legislatívne určené a postup ustanovujúceho mestského zastupiteľstva upravuje zákon o obecnom zriadení, pričom povinnosti z neho vyplývajúce budú dodržané.
Podľa platnej právnej úpravy sa novozvolení poslanci a primátor ujímajú funkcií do 30 dní od konania komunálnych volieb, teda najneskôr do 4. decembra. Hovaňák zdôraznil, že nové vedenie samosprávy potrebuje okamžitý prístup k zmluvám, rozpracovaným projektom a informáciám o stave mestskej kasy. Tvrdí, že aktuálny zostatok v rezervnom fonde mesta predstavuje 18 eur, pričom pri nástupe Ferenčáka na radnicu v roku 2014 mal fond dosahovať 3,5 milióna eur.
Ferenčák žiada preskúmanie volieb
Porazený kandidát Ján Ferenčák odmieta prijať volebnú porážku ako uzavretú vec. Vo videu na sociálnej sieti oznámil, že sa s pochybnosťami o priebehu volieb obracia na Najvyšší správny súd. Žiada komplexné preverenie sčítavania hlasov aj samotného priebehu volieb.
Ferenčák tvrdí, že koná na základe podnetov občanov. Podľa jeho vyhlásenia sa na neho po voľbách obrátilo množstvo Kežmarčanov s otázkami, ktoré hraničili so zákonnosťou, a preto sa po porade s právnikmi rozhodol podať žalobu. Súd má podľa neho preskúmať zákonnosť volieb a zároveň odpovedať občanom na ich otázky.
Po tlačovej besede Mareka Hovaňáka poskytol Ján Ferenčák vyjadrenie iba vybraným médiám. Na redaktora miestnej televízie, ktorý čakal pred kanceláriou primátora, podľa dostupných informácií zavolal hliadku mestskej polície.
Jadrom sporu je sídlisko Juh
Hlavným argumentom správnej žaloby je dlhoročný spor o územie sídliska Juh medzi mestom Kežmarok a susednou obcou Ľubica. Okresný úrad v auguste definitívne vrátil katastrálnu hranicu Kežmarku, časť obyvateľov si však nezmenila adresu trvalého pobytu.
Počas volebného dňa preto mohol vzniknúť problém. Volebné komisie v Kežmarku podľa dostupných informácií odmietli týchto ľudí zapísať do voličských zoznamov a odkázali ich voliť do Ľubice, teda do obce, kde reálne nežijú. Ján Ferenčák to označuje za porušenie ústavného práva občanov a tvrdí, že stovky hlasov mohli zásadne ovplyvniť konečný výsledok volieb.
Najvyšší správny súd má na rozhodnutie zákonnú lehotu 90 dní. Kým sudcovia nerozhodnú, či voľby prebehli v súlade so zákonom alebo či sa budú opakovať, zostáva mesto pod Vysokými Tatrami v neistote a v otvorenom spore o vedenie samosprávy.
