Kauza Očistec: Ľudovít Makó hovorí o nátlaku, svoje výpovede však potvrdzuje
Bývalý šéf Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovít Makó v piatok v kauze Očistec vypovedal už po druhýkrát v rámci aktuálneho súdneho procesu. Kľúčový svedok a kajúcnik vo viacerých kauzách hovoril o nátlaku zo strany vyšetrovateľov NAKA, zároveň však potvrdil, že jeho predchádzajúce výpovede platia.
Makó uviedol, že bol odpočúvaný na základe vykonštruovaného podozrenia z prípravy vraždy policajta Jána Čurillu. Hovoril aj o svojom zadržaní a obvinení v súvislosti s prípadom Den Braven, kde išlo o vydieranie bývalej zamestnankyne spoločnosti. V septembri 2020 ho zadržali, vo väzbe sa následne rozhodol spolupracovať s políciou a prokuratúrou.
Práve Makóova výpoveď spustila na jeseň 2020 vlnu zatýkania v kauze Očistec. Vo väzbe vtedy skončilo takmer celé bývalé vedenie polície vrátane exprezidenta Tibora Gašpara, ktorý je aktuálne podpredsedom parlamentu za Smer. Makó teraz tvrdil, že udalosti v prípade Den Braven sa nestali tak, ako ich opísali svedkovia, a že po zadržaní cítil nátlak vyšetrovateľov NAKA.
Spomínal hrozbu väzby aj hroziace tresty od 20 do 25 rokov za niektoré zo skutkov. Dodal, že jeho výpoveď o okolnostiach spolupráce nijako nemení to, čo vypovedal ako spolupracujúci obvinený. „Všetko to platí,“ povedal. Uviedol, že vo svojich predošlých výpovediach neklamal, zároveň si však spomínal, že v jednom zo skutkov sa dodatočne „menili sumy“.
Svedok sa na súde posťažoval aj na svoje zadržanie, keď si poňho policajti v septembri 2020 prišli v noci s vrtuľníkom, čo malo zanechať stopy na jeho rodinných príslušníkoch. Neskôr vo väzbe mu mali zabraňovať v telefonickom kontakte s advokátom.
Makó potvrdil, že vypovedal aj do takzvaných technických spisov, no z nich vyšetrovatelia vyberali iba tie prípady, v ktorých plánovali samostatne pokračovať. Výsluchy mali byť cielené na konkrétne osoby. Menovite spomenul napríklad bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika a pri otázkach obhajcov použil aj vetu, že ich zaujímali „osoby blízke strane Smer“.
Prokurátor Bohdan Čeľovský sa pýtal, či opisovaný nátlak pociťoval Makó aj na Úrade špeciálnej prokuratúry. Makó odpovedal, že tam „nezažil nič z toho, čo popisoval, že sa dialo na NAKA“. Prokurátora zaujímalo, prečo Makó o nátlaku vypovedá až teraz a neurobil tak hneď na začiatku ani počas pojednávaní v iných kauzách. Makó nepodal ani sťažnosť voči vzatiu do väzby.
Prokurátor predložil súdu aj úradné záznamy potvrdzujúce, že Makó šesťkrát dobrovoľne prišiel na Úrad špeciálnej prokuratúry a z toho päťkrát mal so sebou aj obhajcu. „Nikdy tam neuvádzal, že by bol naňho nejaký nátlak,“ poznamenal Čeľovský.
Obžalovaní a ich obhajcovia vidia v piatkovej výpovedi ďalší dôkaz zaujatosti vyšetrovateľov. „Výpoveď svedka absolútne preukazuje zaujatosť orgánov činných v trestnom konaní,“ reagoval obžalovaný Norbert Bödör. Podpredseda parlamentu Tibor Gašpar hovoril o „sadistických útrpných vyšetrovacích praktikách čurillovcov“ a o tom, že vyšetrovanie sa dialo „s politickou objednávkou“.
Obžalovaný Dušan Kováčik uviedol, že z výpovede vyplýva zaujatosť vyšetrovateľov Jána Čurillu a Pavla Ďurku. „Krásne vysvetlil vynútenú spoluprácu – hrozbou vysokého trestu a odlúčenia od rodiny,“ povedal Kováčik.
Súd predvolal Jána Čurillu a Pavla Ďurku ako svedkov na 23. novembra. Prokurátor Čeľovský nevie odhadnúť, čo bude zo strany senátu nasledovať. O Makóových tvrdeniach hovorí ako o „subjektívnych a v súčasnosti neoveriteľných pocitoch“. Myslí si, že do budúcna by takýmto situáciám predchádzalo, ak by boli všetky kontakty so spolupracujúcimi obvinenými vo výsluchovej miestnosti nahrávané.
Samotný Ľudovít Makó sa pre médiá vyjadriť nechcel. Pri odchode zo súdu odmietol odpovedať na otázky novinárov. „Vyjadrím sa, keď na to príde doba,“ povedal len.
