Ekonomická samovražda? Pravda o 13. dôchodkoch, ktorú politici doteraz tajili
Miliardový účet za 13. dôchodky už straší aj tých, ktorí ho vystavili. Kým politický marketing naráža na tvrdú realitu prázdnej štátnej kasy, ekonómovia varujú pred fiškálnou priepasťou. Tento „vianočný darček“ sa ukazuje ako najväčšia hrozba pre stabilitu Slovenska, pričom naň najviac doplácajú rodiny s deťmi. O otázkach týkajúcich sa 13. dôchodkov sa už v kuloároch vládnej koalície nehovorí ako o víťazstve, ale skôr o balvane, ktorý potiahne slovenské financie ku dnu.
Slovensko si dnes na každý trinásty dôchodok doslova požičia, čím takpovediac „prejedáme“ budúcnosť generácií, ktoré ešte len nastupujú na trh práce. Hoci riziko chudoby u seniorov patrí k najnižším v EÚ, rodiny s deťmi a samoživitelia sú silne zraniteľní.WBwali sme odborníkov na verejné financie, aby osvetlili dopady tohto populistického opatrenia na naše financie a úspory.
Odborníci sa vyjadrili k trom zásadným otázkam: Ako hodnotia 13. dôchodky z celkového pohľadu penzijného systému? Mali by sa tieto dôchodky zrušiť alebo iba upraviť? A sú slovenské dôchodky relatívne vysoké v porovnaní s príjmami obyvateľstva a celkovým výkonom ekonomiky?
Názory expertov
Martin Šuster, člen Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, zdôrazňuje, že funkčnosť dôchodkového systému je nastavená tak, aby sociálne odvody zabezpečili vyplácanie dvanástich dôchodkov. Tým, že sa pridávajú trináste dôchodky, sa narušuje princíp zásluhovosti a prispejú k fiškálnej neudržateľnosti systému. Žiadna skupina dôchodcov pritom nie je ohrozená toľko, ako rodiny s deťmi, ktorých 20% žije v riziku chudoby, pričom táto miera pre seniorov dosahuje len 5%.
Šuster tiež apeloval na fakt, že akúkoľvek snahu o úpravy trinástych dôchodkov považuje za neudržateľnú. Upozornil, že naše verejné financie čelí vysokému riziku a potrebovali by sme ušetriť až 7,9 miliardy eur, aby sme napravili terajšiu situáciu.
Anton Marcinčin, analytik z Konfederácie odborových zväzov, poukázal na to, že poskytovanie hotovosti seniorom formou nesystémového transferu je priznanie neschopnosti štátu plniť si zásadné úlohy, ako je zdravie a opatrovateľstvo. Navrhuje radšej investovať do kvalitnejších služieb pre seniorov než jednostranne poskytovať finančné dávky.
Podobne aj Radovan Ďurana, analytik inštitútu INESS, upozornil, že zrušenie trinástych dôchodkov by mohlo byť najefektívnejším prorastovým opatrením pre vládu, keďže dlhodobé predlžovanie takýchto transferov predurčuje Slovensko na fiškálnu krízu. Vysoké výdavky na dôchodky môžu narásť o polovicu, keď súčasná generácia odíde do dôchodku, čo predstavuje riziko pre každého prispievateľa do systému.
Veľká výzva pre budúcnosť
Slovenský dôchodkový systém sa nachádza na križovatke. Ak sa politici rozhodnú určiť adresnú pomoc pre seniorov s nízkymi príjmami, mali by presne identifikovať, ktoré skupiny sú v skutočne zlej situácii a nezaplátavať otvorené debaty o 13. dôchodkoch. Ak sa nič nezmení, môžeme očakávať drastické zníženie dôchodkových dávok a zhoršenie celkového ekonomického prostredia v krajine.
