Rudolf Dupkala si odpyká zvyšok trestu v domácom väzení
Bývalý prešovský poslanec Rudolf Dupkala, ktorý bol odsúdený za zločin prijímania úplatku, si bude musieť odpykať zvyšok svojho päťročného trestu v domácom väzení. Rozhodnutie prijal prešovský okresný súd, o čom informovala hovorkyňa Krajského súdu v Prešove Ivana Petrufová.
V piatok súd vyhovel návrhu riaditeľa Ústavu na výkon trestu, ktorý žiadal premenu zvyšku trestu na domáce väzenie. Súd potvrdil, že splnené boli všetky formálne aj materiálne podmienky na túto zmenu, pričom súhlasila aj prítomná prokurátorka. Odsúdenému bol zmenený zvyšok trestu na domáce väzenie v trvaní 3 roky, 2 mesiace a 15 dní.
Podľa podmienok výkonu trestu domáceho väzenia môže Dupkala opustiť svoje obydlie len so súhlasom probačného a mediačného úradníka alebo príslušného technického kontrolného orgánu, a to len z naliehavého dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas, ktorý sa započítava do výkonu trestu.
Kontrolné opatrenia a zamestnanie
Okresný súd nariadil pre Dupkalu kontrolu technickými prostriedkami, ako sú osobné identifikačné zariadenia a zariadenia na sledovanie prítomnosti. Okrem toho je povinný počas výkonu trestu zamestnať sa alebo sa aktívne uchádzať o zamestnanie, ako mu to súd uložil. Jeho odsúdenie sa stalo právoplatným 5. marca 2024 na základe rozsudku Najvyššieho súdu SR.
Korupčná kauza a verdikt súdu
Dupkala bol v minulosti odsúdený za korupciu, pričom Špecializovaný trestný súd mu uložil trest piatich rokov v ústave s minimálnym stupňom stráženia. V obžalobe sa uvádzalo, že v apríli 2018 žiadal od investora tréningovej ľadovej plochy úplatok vo výške 20 tisíc eur. Zároveň sa mal zaviazať hlasovať za schválenie finančného príspevku vo výške 600 tisíc eur na rokovaní mestského zastupiteľstva.
Aj keď obžalovaný popieral prijatie alebo žiadosť o úplatok, súd ho uznal za vinného a potvrdil, že jeho správanie bolo v rozporu so zákonom. Tento verdikt zdôrazňuje vážnosť korupcie v slovenskej politike a potrebu spravodlivého potrestania takýchto činov.
Rokovania o treste a možné dôsledky
Rudolf Dupkala je príkladom toho, ako sa nedávne právne opatrenia a zmeny v súdnom systéme snažia regulovať korupciu a správanie politických predstaviteľov. Cena za zneužívanie dôvery verejnosti a neetické konanie nemusí byť len zavretie za mreže, ale aj nutnosť žiť pod prísnym dohľadom.
Prípad Dupkala opäť poukazuje na široké problémy s korupciou a zodpovednosťou politikov, a to v čase, keď sa verejnosť snaží o transparentnosť a vyššiu úroveň integrity v správe vecí verejných.
