Klebety či odkaz z NAKA? Šéf mestskej polície vysvetľuje tajné nahrávky s poslancom Ferenčákom
KEŽMAROK: Kauza nezaradeného poslanca Národnej rady a primátora Kežmarku Jána Ferenčáka, ktorý čelí obvineniu z korupcie, má ďalšie pokračovanie. Politik svoje trestné stíhanie za prijatie nenáležitej výhody spája s politickou objednávkou. Na dôkaz vlastnej neviny zverejnil audiozáznamy, ktoré si sám vyhotovil počas rozhovorov so svojím podriadeným – náčelníkom Mestskej polície v Kežmarku Štefanom Šipulom.
Za zosnovaním diskreditačnej kampane podľa politika údajne stojí minister vnútra a jeho bývalý stranícky šéf z Hlasu Matúš Šutaj Eštok, ktorý touto úlohou poveril šéfa Úradu inšpekčnej služby Branislava Zuriana a ten následne operatívca policajnej inšpekcie Rastislava Hadzimu z obce pri Kežmarku – Ľubice.
Posolstvo z vnútra polície
Štefan Šipula po zverejnení tajných nahrávok reagoval tým, že išlo o jeho domnienky a klebety. Teraz detailnejšie odhaľuje okolnosti celej kauzy. Náčelník Mestskej polície v Kežmarku hovorí, že spúšťačom celého prípadu mala byť iniciatíva nemenovaného policajta.
„Dotazovala ma osoba z prostredia Policajného zboru, aby som odovzdal Jánovi Ferenčákovi informáciu, že je v rozpracovaní príslušníkmi vtedajšej NAKA,“ vysvetľuje Štefan Šipula. Zdôrazňuje, že s ohľadom na citlivosť takejto informácie konal opatrne a overoval si, či ju vôbec môže posunúť ďalej.
„Opakovane som sa tejto osoby pýtal, či vzhľadom na citlivosť takejto informácie ju môžem ďalej posunúť, kde mi bol daný opakovaný súhlas a tak som aj túto informáciu Jánovi Ferenčákovi prezentoval. Opakujem, bolo to so súhlasom osoby z Policajného zboru,“ pokračuje Štefan Šipula.
Náčelník Mestskej polície v Kežmarku sa zároveň ohradzuje voči tomu, že by sám vyvíjal akúkoľvek iniciatívu voči primátorovi. Tvrdí, že žiadne informácie o vyšetrovaní politika nezískaval.
Čo sú vlastne „domnienky“?
Všetky ďalšie informácie, ktoré v rozhovoroch spomínal, mu mali sprostredkovať samotní aktéri, ktorí v jeho dialógu s politikom figurujú. Šipula spresňuje predchádzajúce tvrdenie, v ktorom označil obsah rozhovorov za domnienky. Nálepka domnienok a klebiet sa podľa neho vzťahuje výhradne na tému politickej objednávky.
„Čo sa týka môjho vyjadrenia, že sa jedná o domnienky, tak tieto sú iba v prípade politickej objednávky, čo ja logicky nemôžem dokázať a tieto tvrdenia vyplynuli iba zo samotných rozhovorov a uvádzaných vyjadrení, a nikdy som ich ja s nikým z vedenia Policajného zboru ani ministerstva vnútra neriešil,“ spresňuje Štefan Šipula.
Ochota vypovedať pod prísahou
Kým Ján Ferenčák zverejnením nahrávok poukazuje na to, že policajné vyšetrovanie voči nemu údajne stojí na výmysloch, aktuálne vysvetlenie Štefana Šipulu odkrýva novú rovinu. Šéf kežmarskej mestskej polície tvrdí, že vystupoval len ako „posol“ informácie z prostredia štátnej polície. Ďalšie mediálne vystúpenia neplánuje, ale posiela jasný odkaz pre prípadné súdne dokazovanie.
„Viac sa k danej veci vyjadrovať nebudem a všetky podrobnosti som pripravený kedykoľvek vysvetliť aj pod prísahou v prípade súdneho konania,“ uzatvára Štefan Šipula, ktorý je bývalým štátnym policajtom.
Pokiaľ sa prípad Jána Ferenčáka dostane pred súd, predmetom dokazovania sa môže stať aj identifikácia konkrétnej osoby z Policajného zboru, ktorá mestského zamestnanca inštruovala, aby primátorovi Kežmarku odovzdal správu o jeho policajnom rozpracovaní.
